人死後，究竟是怎樣的？
這是很多人都避免談及的問題，表面上的理由是他們還未確立他們生存的意義，焉知死？但其實大部分的人，都因為這個問題太讓人困擾而不想正面討論。
死後是怎樣的，死後自然會清楚知道，但人死後不能與生人溝通，所以對生人來說，縱使很明顯我們遲早會知道，但結果我們一天未死，也不能肯定死了會是怎樣的。
法語裏我們說「deja vu」，也就是「見過」。這是人人都有遇上的奇異感覺，明明是去到一個新地方，或是見到新的東西，但你記得，這景象，在你的記憶中也有一套，你以前是見過這景象的。
這記憶從何而來？有人說這只是錯覺，但what if 這deja vu不是錯覺，而是真真切切存在於我們的記憶裏的？那麼，我們定必是前世見過這景象，而這影象在我們今生沒有被徹底清除。有時這些deja vu的景象並不是一個地方，而是家中某種擺設，甚至在我的經驗，其中一次是我小學時回家，看到我的小提琴橫放在梳化椅上的景像。這樣specific的景像，不像是我們在另一個生命中看過的，而是在同一個生命曾經見到的。那麼說來，我死後，我會重新以同一個人的身份一模一樣的再活一次。如果到這裏還是正確的話，便出現一個很大的問題。
我不停重覆自己的生命，同時你也不停重覆自己的生命，對不對？那麼，鄧小平也不停重覆自己的生命，乾隆也不停重覆自己的生命，秦始皇也不停重覆自己的生命。我和秦始皇，在同一時間，在重覆不同時代的生命。也就是，各個時代的人，在同一個時間裏，重覆地活着。
究竟時間又是甚麼？是誰define時間的？他又是憑甚麼認為他對時間的definition 是正確的呢？
我在 The American Heritage Dictionary之中抽了一段解釋︰
time: NOUN:
a. A nonspatial continuum in which events occur in apparently irreversible succession from the past through the present to the future.
b. An interval separating two points on this continuum; a duration: a long time since the last war; passed the time reading.
c. A number, as of years, days, or minutes, representing such an interval: ran the course in a time just under four minutes.
d. A similar number representing a specific point on this continuum, reckoned in hours and minutes: checked her watch and recorded the time, 6:17 a.m. e. A system by which such intervals are measured or such numbers are reckoned: solar time.
b、c、d三個解釋沒有問題，因為這是以時間作為一種measurement而論。問題在於a，為甚麼他一口斷定，時間是「A nonspatial continuum in which events occur in apparently irreversible succession from the past through the present to the future. 」？
有人覺得時間是一個連續，因為他們有父母，父母之上又有父母，這樣從古至今一代一代的傳下來，而他們找到很多古代的書籍和遺物。就如一個舞台劇，劇中人物也有父母，也可以有古代遺物的道具，一個舞台劇，可以反覆的演，為甚麼人生不可以是反覆的演呢？
如果我和秦始皇真的同時在重覆的活着，如果我們本身對「時間」的觀念有錯，又如何？
又假如時間不會重複，我們死後也不會重新活一遍，那我們死後會如何？有人說死後就甚麼都沒有，又說這就是最科學化的講法。甚麼算是科學化？解釋不到的事並不代表它不科學，那些事只是too科學for us。最近幾十年來，有過千人report到他們的Near Death Experience (NDE)。所謂NDE，就是一些瀕臨死亡邊緣的人，在清醒的狀態下，離開了自己的肉身，看到其他世界。
大部分經歷到NDE的人，都敍述了差不多的見聞，例如看到醫生搶救自己，一條隧道及末端的光，或是一剎的和平。有人甚至看見在屋頂有一隻鞋，後來護士上屋頂查看，果然有一隻如病人所形容的鞋。
有人說NDE只是幻覺，受藥物影響，但遇溺的人在沒有任何藥物影響的情況底下也看到一樣的世界。
如果這些NDE都屬實的話，人是有一個可與肉身分離的靈魂的。這雖然不等同於證明死後有另一個世界，或是有鬼或甚麼，但至少，人有靈魂。
如果堅持人沒有靈魂，死後一切皆無的，又會怎樣呢？我們每個人都在自己的眼裏看出來，從自己的角度看到自己的手，看到自己身處的世界。如果死後甚麼都沒有，那種沒有是怎樣的？沒有也是一種感覺，如果沒有感覺，究竟是如何的？既然甚麼都沒有，人死後，對自己來說，世界也就沒有了。那世界又是怎麼回事？世界就僅是每一個人自己生存的幾十年的短暫。那到底，在我們自己身體裏看出來，在我們死後，會是一個怎麼樣的永遠的空白或漆黑？既然我們都沒有感覺，現在正在思考的我們又那裏去呢？
這一切都沒有答案。想知道的話，就只有盼着自己何時死。如果對死後的世界有這樣濃厚的興趣，死也不再可怕了。
